基本案情：

異議人：安徽古井貢酒股份有限公司

委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司

被異議人：李前弛

委托代理人：合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

異議人安徽古井貢酒股份有限公司對(duì)被異議人李前弛經(jīng)我局初療審定并刊 登在第1538期《商標(biāo)公告》第19436741號(hào)“銘井原漿及圖”商標(biāo)提出異議，我 局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作岀答辯。

商標(biāo)局審理與裁定：

被異議商標(biāo)“銘井原漿及圖”申請(qǐng)注冊(cè)在第33類“白酒；燒酒；烈酒（飲 料）；食用酒精；開胃酒；利口酒”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第 7079302號(hào)“年份原漿”商標(biāo)等指定使用在第33類“果酒（含酒精）、葡萄酒”等 商品上。雙方商標(biāo)文字構(gòu)成不同，且首字亦不同，整體在呼叫、外觀上存在一 定差異，未構(gòu)成近似，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異 議人另稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，并造成不良影響，但所 提供事實(shí)證據(jù)不足，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第19436741號(hào)“銘井原漿及 圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。